А зачем? Вы будете её тестировать? Или у Вас проблемы совместимости с ОС и ПО на релизной версии? Или просто любопытно? Если последнее, то не забудьте поговорку: любопытство кошку убило, а ведь у кошки - девять жизней. Куда уж тут компьютеру…
зарегистрировал через веб-форму почту, получил на нее ключ - на введение Аваст никак не реагирует, триал не сбрасывается.
Так ведь читать сначала надо и внимательно: на форуме уже по нескольку раз предупреждали - в бета-версиях Аваста модуль регистрации отключён. Не нужна регистрация программе, которую ставят временно и не для регулярного использования.
Перед этим скачивал последнюю 7-ку free, для нее тоже получал годовую лицензию, но поставил сразу 8-ю. Ключ от 7-ки тоже игнорится. Впечатление, что модуль активации чисто декоративный.
С какого перепою лицензия для 7-ки должна активироваться в 8-ке и тем более в испытательной бета-версии?
Систему перезагружал. Что бы еще попробовать?
Верните стабильный релиз 7-ки, зарегистрируйте её и спокойно ждите выхода 8-ки.
Да! Удалялку для 8-х версий уже где-то можно скачать? Ну, если ничего не поможет?..
Опять читать надо внимательно. Вернитесь и медленно перечитайте первое сообщение в этой теме.
antrox
Чую, погонят меня отсюда, если не за выдуманное “пиратство”, то за флуд…
Конфликтное, слабое, криворазогнанное железо, говносборка - не мой случай. Методом исключения всего, что стабильно сосуществует, на скамье штрафников третий месяц - Avast.
Всё бы ничего, но Windows Defender на днях проворонил Winlocker, заставил восстанавливаться из бекапа. Попробовал free-Панду, ощутил глубокую ностальгию по доскональной настраиваемости сабжа, как по Опере при баловстве Хромом и 10-ым Ишаком.
Так что опять я в цепких лапах Аваста. С тревогой за здоровье WindowsInstaller-a, 4-е раза непонятно как умиравшего во времена двухнедельного сосуществования 7-го Аваста с Win8.
И это только у меня, нуба, постоянно слетает авторизация на форуме?
Сразу пользоваться. Жизнь покажет, допилено или нет. Бекап системы всегда наготове.
И насчет “внимательного прочтения”: из первого моего поста при внимательном прочтении совершенно ясно, что эта система принципиально не знакома с Авастом, во избежание… И избежала всех проблем, кроме Winlocker-а. “Возвращаться” некуда, ни на стабильный (это какой?), ни на нестабильный. И вывести из его текста версию о пиратских ключах логически невозможно.
Из третьего поста следует, что процедура регистрации бетки функционирует как ни в чем ни бывало. И регистрирует (онлайн) аж на целый год.
Но всё равно спасибо за “внимание” к моим сообщениям.
Firefox, получается, теперь имеет право выбора, по какому из правил он может “гулять” в интернет? В зависимости от того, кем он себя сегодня считает - Mozilla Corporation или Mozilla Foundation?
Ну тогда Вам и флаг в руки. Вся ответственность за использование бета-версии антивируса в качестве основного элемента антивирусной защиты переходит на Вас и служба поддержки вправе оставить без удовлетворения Ваши возможные жалобы на заражение компьютера.
И насчет "внимательного прочтения": из первого моего поста при внимательном прочтении совершенно ясно, что [b]эта[/b] система принципиально не знакома с Авастом, во избежание... И избежала всех проблем, кроме Winlocker-а. "Возвращаться" некуда, ни на стабильный (это какой?), ни на нестабильный. И вывести из его текста версию о пиратских ключах логически невозможно.
"Внимательно прочитать" просили именно Вас, а не кого-то другого. Я Вас просил ещё раз перечитать начальное сообщение и найти там ссылку, как Вы просили, на утилиту удаления 8-ки Аваста - текст оранжевого цвета, а сразу за ним и ссылка.
Из третьего поста следует, что процедура регистрации бетки функционирует как ни в чем ни бывало. И регистрирует (онлайн) аж на целый год.
Раз заработало, то это косвенный (но не абсолютно достоверный) признак близкого окончания бета-тестирования.
Но всё равно спасибо за "внимание" к моим сообщениям.
Бред сивой кобылы! Особенно на скриншоте 3. С удаленного адреса: имя моего компьютера, порт 0 инициируется входящее соединение (!) на локальный адрес: имя моего компьютера, порт 64693, т.е. это можно отобразить в виде: 0.0.0.0:64693 < 0.0.0.0:0. Интерфейс 0.0.0.0 не является сетевым интерфейсом. Эта запись говорит лишь о том, что порт 64693 открыт, но соединение не установлено. Дальше вариантов выбора нет. Либо разрешить все соединения (входящие/исходящие), либо приложение не получит доступ к интернету.
С точки зрения вменяемого брандмауэра в данном случае должно быть 2 запроса:
Исходящее соединение по протоколу udp на 53 порт удаленного адреса (dns активность).
Все. Никаких входящих соединений при интернет активности данного приложения не инициируется
P.S. Чтобы брандмауэр AIS начал выводить запросы на реальную сетевую активность, можно очистить в настройках перенаправления поле HTTP-порты, т.е. если я правильно понимаю, “устранить посредника” в виде Web-экрана.
http://i5.pixs.ru/thumbs/6/9/2/ScreenShot_4400676_7169692.jpg
Получается пользователь поставлен перед выбором? Web-экран vs. Брандмауэр?
