Avast AV 2016 Beta1 [11.1.2234] - Feedback

Secondmineboy · 2015-10-03T12:47:21.000Z

Könnte mit dem neu designten Interface kommen, vielleicht nicht im ersten Release.

Asyn · 2015-10-03T14:12:15.000Z

Steven Winderlich post:26:

^^May be coming with the next builds, the devs are booked out on redesigning the new interface

Steven, du weißt aber schon in welchem Bereich des Forums du hier bist…!?

LG Asyn

Secondmineboy · 2015-10-03T14:13:21.000Z

HAHA, LOL

Wenn man zwischen Englisch und Deutsch hin und her hüpft… :-X

Asyn · 2015-10-03T14:17:20.000Z

Steven Winderlich post:28:

Wenn man zwischen Englisch und Deutsch hin und her hüpft… :-X

Kein Problem, und danke fürs “Ausbessern”. 8)

TerraX · 2015-10-03T15:39:38.000Z

HDW38 post:14:

TerraX post:13:

Was ich auch nicht gefunden habe, die die Programmauflistung vom Softwareupdater…oder hab ich da was übersehen.

Hab ich auch vergeblich gesucht. Hast wohl nichts übersehen.

HDW

Da ich immer die Kacheln nutze, hab ich den anderen Weg vergessen…eigentlich sollte ich mich ja fast schämen.:-[
Die Programmauflistung sollte unter “Scan > Nach veralteter Software prüfen” zu finden sein.

Danke für die Info Steven.

LG
TerraX

system · 2015-10-03T17:00:12.000Z

Kann es sein, dass die Beta keine ignorierte SW mag? War erstaunt, dass SmartScan ‘QuickTime’ zur Aktualisierung anmahnt, das auf ‘ignorieren’ gesetzt war.

HDW

system · 2015-10-03T20:33:42.000Z

Betrifft: Vollständige Überprüfung

Nach dem Start, sie war schon bei 48%, wollte ich mal schaun, welche Scans es noch gibt und hab zuerst ‘Pause’ angeklickt, dann das kleine Dreieck hinter ‘Vollständige Überprüfung’.
Hab dann wieder ‘Vollständige Überprüfung’ (aus dem kleinen Menü) angeklickt. Anstatt den bereits begonnenen Scan fortzusetzen, wurde der Scan beendet mit dem Text: ‘Keine Bedrohung gefunden’!

Edit: Nach erneutem Start lief der Scan durch (ohne Fund). Danach nochmal (wie oben in Zeilen 1+2 beschrieben) verfahren (ohne Klick auf ‘VÜ’), dann klappt es mit ‘Fortsetzen’.

HDW

system · 2015-10-04T16:25:17.000Z

Kann mir jemand sagen, warum ich über diese Beta bisher noch keine VPS-Updates bekommen habe? Gestern habe ich beim Stand von ‘151002-2’ manuell via Update-Funktion aktualisiert auf ‘151003-1’.

Edit: Während der letzten Stunde wurde auf ‘151004-1’ aktualisiert! Also alles ok.

HDW

TerraX · 2015-10-04T21:54:57.000Z

Hallo,

habe nun die Beta neu installiert. Scheint jetzt wohl zu laufen, ein wenig träge manchmal aber läuft.
Bei der Neuinstallation wurde ich nicht gefragt ob ich Chrome installieren möchte, wurde das entfernt?
Der gehärtete Modus (moderat) prangert den SafeZone-Browser beim öffnen an.
Was ich auch nicht finde ist der Punkt “SafeZone zurück setzen”…wurde wohl entfernt, da sich bei der SafeZone ja nur noch der Browser öffnet.
Die Oberfläche ist ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber das ist ja immer so, wenn was Neues erscheint.
Was mir auch aufgefallen ist, in der Oberfläche steht nur “Avast premier beta”…da fehlt doch 2016.

Das mal als meinen ersten Eindruck,
TerraX

Asyn · 2015-10-05T07:23:40.000Z

TerraX post:34:

Bei der Neuinstallation wurde ich nicht gefragt ob ich Chrome installieren möchte, wurde das entfernt?

Hab das schon seit mehreren Versionen (jeweils Update übers GUI) nicht mehr gesehen.

LG Asyn

TerraX · 2015-10-05T08:56:36.000Z

Asyn post:35:

TerraX post:34:

Bei der Neuinstallation wurde ich nicht gefragt ob ich Chrome installieren möchte, wurde das entfernt?

Hab das schon seit mehreren Versionen (jeweils Update übers GUI) nicht mehr gesehen.

LG Asyn

Als ich die beta übers Programmupdate installiert habe, wurde ich noch gefragt. Bei der Neuinstallation nicht mehr, was aber egal ist, da Chrome eh nicht installiert wurde.

LG
TerraX

Asyn · 2015-10-05T09:43:55.000Z

Ich werde es jedenfalls nicht vermissen.

LG Asyn

system · 2015-10-05T19:12:09.000Z

Da könnte man ja fast von Arbeitserleichterung reden/schreiben!

HDW

TerraX · 2015-10-05T20:59:55.000Z

Hallo,

die beta ist wohl dem Account nicht wohl gesonnen.
Mein PC mit der beta wird im Account zwar erkannt, aber Leider sind derzeit keine Details für das Gerät xxx-PC verfügbar.
Ist da was bekannt, oder liegt das nur an meiner Kiste?

LG
TerraX

system · 2015-10-06T09:24:57.000Z

TerraX post:39:

die beta ist wohl dem Account nicht wohl gesonnen.
Mein PC mit der beta wird im Account zwar erkannt, aber Leider sind derzeit keine Details für das Gerät xxx-PC verfügbar.

Ist da was bekannt, oder liegt das nur an meiner Kiste?

Zu 1: Ich hatte in einem früheren Beitrag auf ähnliche ‘Unregelmäßigkeiten’ hingewiesen. Eingegangen ist darauf niemand.
Zu 2: Es liegt m. E. nicht an Deiner ‘Kiste’!

HDW

TerraX · 2015-10-06T09:38:52.000Z

Hallo HDW,

wie ich jetzt von Adama (AVADAS-Forum) erfahren habe, ist das Problem mit der Anbindung an den Account bekannt und sollte bald behoben sein.

TerraX

system · 2015-10-06T10:38:45.000Z

TerraX post:41:

Hallo HDW,

wie ich jetzt von Adama (AVADAS-Forum) erfahren habe, ist das Problem mit der Anbindung an den Account bekannt und sollte bald behoben sein.

TerraX

Hi Terra!
Danke für Dein Feedback! [ot]Hab fürs AVADAS-Forum kaum noch Zeit,weil ich mich seit dem Trouble von Laptop ‘A’ im absoluten Streß-Test befinde und der Laptop im Härtetest: bin froh, dass ich seit dem 25.9. kein BSOD mehr gehabt habe.[/ot] Teste die Beta trotzdem mit dem Läppi!

LG HDW

system · 2015-10-06T11:02:07.000Z

Betrifft: Boottime-Scan

Hab ihn vor einer guten Stunde gestartet und ist durchgelaufen! Noch weiß ich nicht, ob er mir hilft, den Laptop-Fehlern auf die Spur zu kommen. Auch deshalb poste ich 2 auf dem Desktop ausgewiesene Fehler:

[b]- C:\Windows\System32\DriverStore\FileReposirory\prncacla.inf_x86_256f8ce50f892a14\I386\CNBJ2530.DPB|>_5_Kolt50vpJyqlets20vm3zt2n4b Fehler 0x000009C {STATUS_DEVICE_DATA_ERROR}

C:\Windows\System32\DriverStore\FileRepository\prncacla.inf_31bf3856ad364e35_6.3.9600.17415_none_39beb9bd1acb\I386\CNBJ2530.DPB|>_5_Kolt50vpJyqlets20vm3zt2n4b Fehler … ?[/b]

Kann jemand hierzu nähere (hilfreiche) Angaben machen?

HDW

Secondmineboy · 2015-10-06T11:20:01.000Z

Soweit Google hilft deutet der Fehlercode auf einen defekten Datenträger oder ein defektes Dateisystem hin.

Kannst du einmal chkdsk oder noch besser ein Festplattenprüfprogramm des Herstellers der Festplatte drüberlaufen lassen?

system · 2015-10-06T11:29:37.000Z

Steven Winderlich post:44:

Kannst du einmal chkdsk oder noch besser ein Festplattenprüfprogramm des Herstellers der Festplatte drüberlaufen lassen?

demnach sollte chkdsk /r helfen.

Announcements