Песочница аваст, как конкурент Sandboxie

Здравствуйте есть ли шанс, что песочница Avast появится в виде отдельного программного продукта, как конкурент песочнице Sandboxie? Ведь это откроет возможность пользоваться песочницей Avast даже используя другое антивирусное решение, как это реализовано в Sandboxie.

это вряд ли возможно. Припустим, будет отдельная, бесплатная (!) песочница. А вдруг пользователи выбирают avast только раде песочницы или DeepScreen; тогда упадет рост пользователей avast.

Пример: мой друг вечно качает разные игры. И, конечно же, кейгены, ключи и кряки к им. Когда то он накачал “кряков”, что они убили ему ОС, винда лагала и через 2 дня слетела. Я поставил ему аваст премьер и посоветовал песочницу, как окно безопасной среды + включил Усиленный режим.

У меня тоже есть друг геймер.Так он из-за этих кряков и другого мусора к играм удалил лицензионный AIS и поставил MSE от Майкрософт и стал играть спокойно,но потом чистил разными сканерами весь жёсткий диск.Надо выбирать одно из двух - Или играть с кейгенами и кряками и иметь ещё и вирусы или иметь жёсткий диск без вирусов.Пусть сам решает,что ему нужно ?

Так кто говорит что продукт песочница должен быть бесплатным? Sandboxie тоже расширенный функционал песочницы предлагают за плату. Использование кряков в песочнице в принципе не эффективно. Keygen ещё можно, так как он нужен лишь один раз чтобы получить код регистрации. Но если это патч, или замена файлов, смысла становится мало ведь после очистки песочницы весь результат пропадёт. Да и сложные угрозы например определив, что их запустили в любой виртуальной среде не выполняют уже свой вредоносный функционал. Как правило же песочницу используют в основном для сёрфинга по мало известным сайтам, где есть большой риск подцепить эксплоит.
И далеко не каждый кряк содержит обязательно вредоносный код. Много кряков где вредоносного кода нету, но некоторые антивирусные компании просто включившись в борьбу с пиратством начали их отмечать, как потенциально опасное п.о. Из яркого примера, мой знакомый с Avast пожаловался, что вместо генератора ключей к Winrar я ему подсунул вирус. Я был уверен что угрозы там нет, тем более по рейтингу файлов другого продукта он проходит по списку чистого, доверенного п.о. И я отправил данный файл в поддержку Avast с пометкой ложное срабатывание. И спустя некоторое время Avast подтвердили, что детект был ложным и срабатывание убрали. На Virustotal можно убедится, какие вэндоры придерживаются политики, антивирус средство борьбы с пиратством, а какие стараются честно работать выявляя только реальные угрозы и очень радует, что Avast не переметнулся в лагерь борьбы с пиратством. Также хороший антивирус же имеет ещё и HIPS который сработает и спросит пользователя разрешить ли внести важные изменения в систему если это пытается сделать неизвестное п.о. Хоть это и отходит от темы с песочницей, но хочется поднять вопрос, когда в Avast удобно реализуют репутационный сервис файлов основанный на облачных технологиях, когда специалисты компании проверив файлы будут их вносить в соответствующие категории. С интеграцией в контекстное меню, когда при правом щелчке на файле можно кроме сканирования его базами на угрозы выбрать, как в продуктах конкурентов пункт проверить репутацию и уже в окне увидеть ответ: Доверенное - Безопасное. Не доверенное не безопасное. Неизвестное репутационному сервису.

А что мешало вашему знакомому геймеру занести нужные кряки в исключения Avast? Для таких случаев исключения и существуют, а удаление антивируса, или замена на менее функциональный, это же слишком радикальная мера.

Экономическую модель зарабатывающую какие-то деньги по схеме предлагаемой топикстартером не построишь. Может пойдём дальше - понадёргаем бесплатно разные “вкусности” из платных популярных продуктов, сведём их в один и … пошлём подальше всех разработчиков “платников”, пусть “дуракам” пытаются за деньги продать то, что мы получили бесплатно. Так примерно? ;D

Посмотрите на Sandboxie там есть расширенный платный функционал, но рядовому пользователю он не всегда и нужен, тут что мешает его сделать. И то что вы называете понадёргать существует в среде пользователей предпочитающих расширенный функционал бесплатно в виде связок. Один из ярких примеров Avast Free + Бесплатный Comodo Firewall + Бесплатная Sandboxie. И в итоге получили полностью бесплатный комплект класса IS

Только такие связки придёт в голову сделать только “прошаренным” пользователям, а АБСОЛЮТНОЕ большинство удовлетворяется или фри или “платником” “всё в одном”. Потому то АБСОЛЮТНОЕ большинство и компьютеры готовые покупают, а не напокупают комплектующих и потом пытаются скрестить “ужа и ежа” :slight_smile: Бизнес-модель Аваста заточена на массовость, а не на определённую нишу со своими требованиями. Берите Sandboxie и пользуйтесь. Это нишевый продукт от малоизвестной компании (я например за 24 года пользования компами первый раз о ней от вас тут услышал) заточенный как раз под таких как вы любителей “мастерить”. Не думаю что Аваст будет что-то подобное делать, а потом еще и обеспечивать поддержку, он и основной продукт с трудом “допиливает”.

Единственное Sandboxie это не мало известная компания, на этом рынке они отнюдь не новички. Да она занимается исключительно песочницей, но обновления выпускаются регулярно и появилась она раньше чем у многих ав вэндорах в своих продуктах. 1 версия была выпущена 26 июня 2004 года, но я и сам о ней узнал с версии 3.5 которая вышла 18 октября 2010 с тех пор регулярно и использую. Я из тех пользователей кто ещё застал, когда антивирусы были исключительно антивирусами, а Firewall ставился отдельно)))

Лучше бы отдельно файерволл платным сделали. Кстати, возникла идея. А что если по отдельности можно было бы покупать дополнительные функции? :smiley: Например, захотел пользователь к бесплатному Авасту прикупить ТОЛЬКО файервол - заплатил определенную сумму, например, 150 р. и ему сделали возможным активировать только файервол :smiley:

А я из тех пользователей, которые пользовались MS-DOS и DR-DOS и антивирусами тогда в природе не пахло на пользовательском уровне. Поэтому я например рад вашей креативности, но мнится мне, что НЕ БУДЕТ Аваст заниматься тем, что вы предлагаете. Почему? Элементарно. Денег больших это не принесёт, а гемора при поддержке можно получить выше крыши. Засим, предлагаю дискуссию беспредметную завершить :slight_smile: