Я всё понимаю и загруженность вирусных аналитиков, и огромный объём файлов, который поступает в день. Но сколько заражений в теории, случается от программы, которую отправили больше двух дней назад.
Название темы не соответствует её содержанию. “Привередами” называют тех, кто очень разборчив, а не тех, кто медленно работает. Ну это всё лирика и филология. А по сути претензии: процесс изучения заражённых или подозрительных файлов - процесс длительный. Быстро можно прикрыть только явный вирус, да и то, сначала его надо подвергнуть изучению, что тоже требует времени.
Первое, 2 дня и даже более это вполне обычный срок для нормального изучения. И второе если это ложное срабатывание вам вполне могут не ответить.
Скажу вам больше, некоторые антивирусные лаборатории поступают по другому, засовывают подозрительный файл что бы он определялся их антивирусом как заражение, а уже потом не спеша изучают и или со временем убирают его как ложное срабатывание или оставляют и смотрится все так как будто они быстро этот файл задетектили)
Так что не думайте что в авасте сидят тормоза а другие работают быстро)))
Быстро можно прикрыть только явный вирус, да и то, сначала его надо подвергнуть изучению, что тоже требует времени.а ежели этим занимается робот?
Будет очень смешно, если этот робот окажется обычным онлайн сканером типа этого http://virusscan.jotti.org/ru , подгон под другие антивирусы и пару скриптов паскаля if … then=)
Мне ещё один шаг интересен, как обычные сайты залетают в зловредные, вчера норм был, сегодня “привет”?
Ни на одном антивирусе, такого бреда не видел.
p.s.
По поводу добавления вирусов в антивирусные базы, вроде норм справляются, в течение 1-2х дней, а то и бывает в след. обновлении. Я через аваст отправляю и через электронку одновременно.
Не могу сказать точно но возможно блокирование сайтов идет по той же схеме как и у других антивирусов с плагином для браузера. Просто люди голосуют и если рейтинг сайта низкий его переносят в опасные или подозрительные. Конечно это мои предположения но думаю это так. Хотя есть еще возможность сканирование сайта на подозрительные скрипты но это довольно поверхностное сканирование обычно оно ничего не находит подобное есть у ДрВеб.
Лично я сижу на паре десятков проверенных сайтов и еще ни разу не видел что аваст что-то заблокировал)
Если вам не нравится блок сайтов которые вы считаете безопасными, попробуйте отключить плагин в браузере, возможно это не аваст а плагин все это блокирует или можете установить плагин сторонних разработчиков благо что их предостаточно!
Ну вот поэтому и привереда одни в базу другие в ожидании.
Упаси Боже я всё понимаю, но к примеру Ваш “любимый” ESET работает быстрее в обед отправишь и ближе к вечеру добавят. Самая черепаха DR web.
Хотите верьте хотите нет, но я как то тронян не мог месяц им отправить они его упорно не добавляли. В описании писал рехультаты вирус тотал и иногда ссылку кидал
Вполне возможно, я же не говорил что в ESET лаборатории работают медленно, пусть даже они самые быстрые. Но это не отменяет того что я бы не рискнул пользоваться антивирусом который так проходит тесты. И пусть даже 100% тестов кем то проплачены, но ведь никто не просит ESET быть первым, он мог бы быть вторым или хотя бы в первой пятерке но ведь и там его нет. А ведь было время когда он был лучшим ведь они первые ввели классный эвристический анализ и он затыкал всех за пояс но потом все это сошло на нет, а жаль)
И как вам кажется, чем это объясняется, такой упадок в последние годы?
Ну это я не знаю, это нужно у ESET спросить.
Хотя помню был такой прикол, что у ESET такой антивирус потому что они так много вкладывают в рекламу что не остается на развитие продукта)))
На самом деле сложно держать все время антивирус на должном уровне это все беспрерывная работа чуть расслабился и антивирус быстро вывалится из топа.
Каспер тоже уже ни тот, я много читаю разных отзывов и форумах всё больше людей сносят его в пользу менее прожорливых и бесплатных продуктов.
А вот каспера я уважаю, конечно я им давно не пользовался и не могу сказать грузит он там что-то или нет и уж конечно он совсем не бесплатный, но зато он судя по тестам достаточно стабильный, уже много лет сидит на верхних строчках тестов.
Каспер хорош в проактивной защите. лечит, оперативку жрет, тяжёлые обновления лицензия на IS стоит 1600 помоему дороговато
Извиняюсь, что вклиниваюсь, но Вы как раз обсуждаете интересующую меня тему. У меня в наличии две лицензии ESS и AIS - вот ломаю голову, чему-кому отдать предпочтение. Хотелось-бы развернутого ответа, почему тот или иной. Надеюсь на ответ. Спасибо!
Если выбирать только из этих двух, я бы выбрал AIS у него и детект лучше и лечение, но если вдруг на вашей системе он будет лагать а такое как мы видим на этом форуме случается, то можно и ESS. Хотя честно говоря я ESET не люблю, тогда уж лучше сомодо фаервол/фаервол виндовс + Microsoft Security Essentials/Avira Free Antivirus
Спасибо за ответ! С чем связана не любовь к ESET?
AIS на моей системе ведет себя спокойно и с конфликтами продукта и системы не сталкивался. Сейчас установил ESS 6 из любопытства. Пользую уже неделю, но так и не могу придти к выводу, какому продукту из чехо-словацкой пары отдать предпочтение. :-\
Нелюбовь к ESET у каждого связана с разными причинами. Для меня же Аваст - это АК-47 среди антивирусов: будет стрелять в любых условиях и из любого положения.
Ну просто из года в год во всех виденных мною тестах ESET выдает плохие результаты, вот поэтому у меня к нему большое не доверие. Есть антивирусы которые не сидят стабильно на первых местах и могут то показывать отличный результат, то наоборот, но Нод в этом плане стабилен, он просто стабильно дырявый)))