После обновления баз определения вирусов 16.03.2013 avast! Free Antivirus 8.0.1483 стал считать вирусами и удалять в карантин:
Ещё один глюк проявился. Не возможно нормально общаться в Skype 5.6.0.110, хотя в Skype 6.2.0.106 всё нормально. С отключенным avast и в Skype 5.6.0.110 проблемы исчезают.
А почему бы Вам не общаться в новом Скайпе?
Если уверены в безопасности файлов, то http://forum.avast.com/index.php?topic=106737.msg848952#msg848952 и форма Сообщить о ложном срабатывании.
===============
Версия скайпа сейчас 6.3.66.105 и нормально работает.А 5-ку лучше заменить на 4.2.0.155 Портабле.
А почему бы Вам не общаться в новом Скайпе?Skype 5.6.0.110 - последняя версия, в которой демонстрация экрана бесплатная. До сих пор в течение нескольких лет у меня с avast никаких проблем не было - установил и забыл. А сейчас с выходом 8 версии и обновлением баз 16.03.2013 проблемы проявляются одна за другой. Какие-то мне удается решить, например, добавив файлы в исключения, и т. п. Но это же костыли и не все проблемы ими решишь.
Мне надо чтобы все версии нормально работали. И до сих пор так и было. Я использую Skype 4.2.0.187 Portable, Skype 5.6.0.110 x64 Portable и последнюю Skype 6.2.0.106 Portable (будет время обновлю до 6.3.66.105).
Что за чушь вы несёте? У меня самая последняя версия и дем. экрана была и есть бесплатная!!!
Конечно, уверен. Я их сам собираю в Spoon Studio и Quick Batch File Compiler. В течение нескольких лет avast их не трогал. Кстати и сейчас на virustotal он их не определяет, как вирусы, а на компе удаляет в карантин. Вот такие дела. О ложном срабатывании у меня письмо почему-то не уходит. Попробую отправить им на E-mail.
В версиях после 5.6.0.110 был пробный период демонстрации экрана -7 дней, по истечении которого надо было платить. Но истекший пробный период не влиял на бесплатную демонстрацию экрана в версии 5.6.0.110. Сейчас бесплатную демонстрацию экрана вернули, но надолго ли? Поэтому версию 5.6.0.110 я всегда держу в запасе.
Вообще-то главная и основная задача avast - ловить вирусы, а не диктовать пользователю, какими программами ему пользоваться. Если программы нормально работают без avast, то и с avast они должны работать нормально. В течение нескольких лет с avast так и было, а теперь глюк на глюке.
Это всего лишь одна из нескольких точек зрения на ПО безопасности. По другому мнению, чем старее установленные версии программ, тем больше вероятность того, что вирусы или хакеры смогут воспользоваться выявленными в них уязвимостями. И чтобы этого избежать, нужно поддерживать актуальность версий программ, где эти уязвимости устранены. Повторю, это другая, отличная от Вашей, точка зрения и Вы не обязаны с ней соглашаться пока Вас не убедят в её верности.
Что же касается названных Вами программ, то я к сожалению ничего точно не могу сказать по их поводу. Я просто не пользуюсь ими. 
George Yves.
Браво!!!
А почитай ка Википедию…
Вообще то кошки должны ловить мышей, а антивирусы - вирусов… И никаких других точек зрения быть не может.
Интересно, как бы ты себя повел, George Yves, если бы купленная тобою кошка начала носиться по квартире как угорелая, портить все, что встречается ей на пути, вдобавок пытаясь вцепиться тебе в лицо…
А ведь именно так себя ведет Аваст в последнее время. И вот тебе пример.
Аваст блокирует совершенно безобидный сайт с заглушкой - весь текст которого
“Прощай, ТаймВэб”?
Можешь сам убедиться - http://www.victoryem.ru/
Ну и какая здесь опасная сигнатура, и какая уязвимость? Похоже, что и техподдержка - тоже заболела уязвимостью сигнатуры, раз отвечать не хочет?
advictoris, вообще-то на форуме приветствуется общение на “Вы”.
Соблюдайте толерантность и взаимоуважение.
А по поводу
Аваст блокирует совершенно безобидный сайт с заглушкой - весь текст которого
“Прощай, ТаймВэб”?
Можешь сам убедиться - http://www.victoryem.ru/
задайте вопрос непосредственно разрабам http://forum.avast.com/index.php?board=2.0
Самому будет интересно почитать, что они ответят 
Напомните мне пожалуйста, когда мы пили с Вами на брудершафт? И перестаньте представлять Википедию, этот сборник мнений, как истину в последней инстанции. Как исходная точка для исследований Вики хороша, но как доказательство - часто не бесспорна.
Вообще то кошки должны ловить мышей, а антивирусы - вирусов..А если кошка начнёт ещё ловить и крыс, Вы не будете возражать? И Вы не будете возражать, если антивирус будет ловить не только вирусы, но и иные разновидности вредоносного ПО?
И никаких других точек зрения быть не может.Вы только революцию не устраивайте, пожалуйста. Точек зрения существует столько, сколько Homo sapiens населяет этот мир. Инопланетян в рассчёт брать не будем. :)
Интересно, как бы ты себя повел, George Yves, если бы купленная тобою кошка начала носиться по квартире как угорелая, портить все, что встречается ей на пути, вдобавок пытаясь вцепиться тебе в лицо..Вы, может быть, поступили бы как-нибудь иначе, а я - отнёс бы к ветеринару.
А ведь именно так себя ведет Аваст в последнее время. И вот тебе пример.Аваст блокирует совершенно безобидный сайт с заглушкой - весь текст которого
“Прощай, ТаймВэб”?
Можешь сам убедиться - http://www.victoryem.ru/Ну и какая здесь опасная сигнатура, и какая уязвимость?
Похоже, что и техподдержка - тоже заболела уязвимостью сигнатуры, раз отвечать не хочет?Ответ от техподдержки обычно поступает только после того, как её сотрудники проведут первичное исследование проблемы. Или Вам нужна отписка "Спасибо-за-обращение-к-нам-бла-бла"?
Это всего лишь одна из нескольких точек зрения на ПО безопасности. По другому мнению, чем старее установленные версии программ, тем больше вероятность того, что вирусы или хакеры смогут воспользоваться выявленными в них уязвимостями. И чтобы этого избежать, нужно поддерживать актуальность версий программ, где эти уязвимости устранены. Повторю, это другая, отличная от Вашей, точка зрения и Вы не обязаны с ней соглашаться пока Вас не убедят в её верности. Что же касается названных Вами программ, то я к сожалению ничего точно не могу сказать по их поводу. Я просто не пользуюсь ими.
Ложное срабатывание с 16.03.2013 происходит на Portable-программы (собственно контейнеры, в которые упакованы программы с установкой!), собранные в Spoon Studio и VMware ThinApp и никакого отношения к версиям этих программ не имеет.
Кроме ложного срабатывания avast стал преподносить и другие неприятные сюрпризы. Видимо каким-то образом он блокирует драйвер внешнего адаптера WI-Fi и я остаюсь без интернета.
До сих пор я всем ставил и рекомендовал ставить avast – никогда подобных проблем не было. Когда только появилась Spoon Studio, ложные срабатывания avast были на все Portable-программы, собранные в ней. Но этот баг оперативно исправили.
Без avast моя Win7 x64 работает, как часы, а с avast появляется столько глюков, что мне уже надоело с ними бороться. Теперь я уже никому не рекомендую устанавливать avast и сам задумываюсь, чем его заменить - чтобы поставил и забыл.