Аваст Очистка браузера

[system]

На основании каких оценок формируется та или иная репутация для плагинов в браузере? Где и как голосуют?

[Sergey77]

Штука бесполезная, лучше отключить. Может быть так же, как и за сайты, через плагин самого Аваста в браузере? В любом случае, смысла в этом нет, голосовать можно как угодно.

[Fnaq]

@Sergey77 post:2

Штука бесполезная, лучше отключить. Может быть так же, как и за сайты, через плагин самого Аваста в браузере? В любом случае, смысла в этом нет, голосовать можно как угодно.

https://forum.avast.com/index.php?topic=158126.msg1173609#msg1173609

[system]

@Fnaq post:3

@Sergey77 post:2

Штука бесполезная, лучше отключить. Может быть так же, как и за сайты, через плагин самого Аваста в браузере? В любом случае, смысла в этом нет, голосовать можно как угодно.

https://forum.avast.com/index.php?topic=158126.msg1173609#msg1173609

@Fnaq post:7

@Tokot post:6

Не понимаю как делается репутация плагинов в авасте. Отключил эту функцию, ибо бракует почти все плагины.

Репутация берётся оттуда же, откуда ожидается установка качественных плагинов:
https://addons.mozilla.org
https://chrome.google.com

Авастовская «Очистка браузера» обращает ваше внимание на плагины, в надёжности репутации которых есть повод для сомнений.
Лично мне кажется, что выражение «В вашем браузере используются расширения с плохой репутацией» — не самое удачное, ведь если Avast не может узнать репутацию плагина в chrome.google или addons.mozilla, это ещё не повод называть репутацию плохой.

тут есть, как минимум 2 несостыковки:

1. помимо фф и хрома, есть еще и дополнения под оперу например, под ИЕ… И это самостоятельные, друг от друга независящие ресурсы. И если на одном, скажем addons.mozilla, рейтинг высокий, а на chrome.google низкий, то как аваст решит хороший это плагин или нет? Среднее возьмет?)) сомневаюсь))
2. Есть плагины, которые не размещены на ресурсах типа chrome.google или addons.mozilla, а просто находятся на сайте разработчика, и там , естественно, нет никакого рейтинга. Тем не менее у таких плагинов тоже есть своя репутация в авасте)) как она сформировалась - хз ))

[Fnaq]

@vasel post:4

тут есть, как минимум 2 несостыковки:

1. помимо фф и хрома, есть еще и дополнения под оперу например, под ИЕ… И это самостоятельные, друг от друга независящие ресурсы. И если на одном, скажем addons.mozilla, рейтинг высокий, а на chrome.google низкий, то как аваст решит хороший это плагин или нет? Среднее возьмет?)) сомневаюсь))
2. Есть плагины, которые не размещены на ресурсах типа chrome.google или addons.mozilla, а просто находятся на сайте разработчика, и там , естественно, нет никакого рейтинга. Тем не менее у таких плагинов тоже есть своя репутация в авасте)) как она сформировалась - хз ))

Никаких несостыковок:

1. Если нашёл плагин в хроме — смотрю рейтинг плагина в chrome.google.
2. Плагины, которые не размещены на ресурсах типа chrome.google или addons.mozilla, могут оцениваться Авастом исходя из того, как часто их выкидывают по результатам проверок сами пользователи.
3. Не исключена вероятность использования обоих методов оценки одновременно.

[system]

Users cannot directly vote for a plugin - reason is very simple: we would get only very few votes or votes for bad ones only. Instead the system uses a couple of parameters to create a rating. Among other parameters the most important one is the relationship of removes and keeps.

[Ivanych]

@vasel post:6

Users cannot directly vote for a plugin - reason is very simple: we would get only very few votes or votes for bad ones only. Instead the system uses a couple of parameters to create a rating. Among other parameters the most important one is the relationship of removes and keeps.

Извините!
А можно перевести через переводчик,а потом поместить здесь ?
А то мы не помним уже этот язык в совершенстве.

[system]

@Владимир Иванович post:7

@vasel post:6

Users cannot directly vote for a plugin - reason is very simple: we would get only very few votes or votes for bad ones only. Instead the system uses a couple of parameters to create a rating. Among other parameters the most important one is the relationship of removes and keeps.

Извините!
А можно перевести через переводчик,а потом поместить здесь ?
А то мы не помним уже этот язык в совершенстве.

говорят, что напрямую голосовать за или против плагина нрельзя. Алгоритм вычисления рейтинга состоит из множества параметров, один из которых это Разница продолжительности “жизни” плагина у пользователя, т.е. если скачал и удалил - это плохо, а если скачал и пользуешься месяц-другой - это хорошо.

[Fnaq]

Когда всё это только начиналось, репутация расширений в точности соответствовала той репутации, которую расширение имело на chrome.google или addons.mozilla.

[system]

сегодня ап рейтинга аваста!!
замечены изменения по многим плагинам