Как это заезженное утверждение относится к конкретному примеру? “Белый” список написан неразборчивым почерком? 
Есть хэш файла. До свидания. “Или туда, мама, или сюда!”
Приведу еще один пример. Тестовый файл для проверки облачной защиты от amtso. Помещаем cloudcar.exe в папку на флешке. Перезагружаем компьютер. Открываем папку. Усиленный режим (Агрессивный) блокирует доступ к файлу, но можно выбрать “Добавить исключение” и запустить файл на исполнение. При копировании этой же папки с флешки на жесткий диск и ее открытии до усиленного режима дело не доходит. cloudcar.exe перемещается в карантин.
http://i11.pixs.ru/thumbs/8/0/5/ScreenShot_6502089_17769805.jpg
Для того, чтобы пользователь не мог добавлять файлы в исключение усиленного режима - устанавливаем пароль на Аваст. Теперь доступ к файлу ckloudcar.exe на флешке блокируется усиленным режимом и добавить в исключение невозможно без пароля.
http://i11.pixs.ru/thumbs/8/8/3/ScreenShot_8136739_17769883.jpg
Ну и Бог с ним, с тем паролем. Копируем папку с тестовым файлом в другое место на этой же флешке. Voila! Доступ и исполнение разрешены (до перезагрузки или выхода из системы)! И куда в это время девается усиленный режим Аваста?
http://i11.pixs.ru/thumbs/9/2/1/ScreenShot_1302770_17769921.jpg
Более того. Тот же экран файловой системы Аваст, который выносит cloudcar.exe с жесткого диска, на флешке дает этому файлу определение “в порядке”.
По-моему Вы ошибаетесь. Усиленный режим к закачке файлов не имеет никакого отношения.
