system
121
Naja da hat sich ja Avast wiedermal nicht gerade mit Ruhm bekleckert würde ich sagen, aber was solls bei mir läuft es soweit rund und bei meinen Tests schlägt sich Avast gar nicht so schlecht. 
Auch wenn es vom Ergebnis schon ein bisschen besser sein könnte genauso wie auch bei den kommerziellen Tests wo halt nach wie vor doch Avast eher im unteren Mittelfeld landet :(, dann wollen wir einmal darauf hoffen das es mit der neuen 2015 Version besser werden wird, die Hoffnung stirbt zuletzt. 
Die 2015er Version wird definitiv besser, habe sie schon ein bisschen getestet aber die
meisten Funktionen kommen noch. Dyna-Gen und NG sind noch nicht komplett integriert.
system
123
Neuer Real-World und File-Detection Test.
Erschreckend ist hier die extrem hohe Rate an False-Positives im Vergleich zu den Mitbewerbern…
system
124
Neuer Test der Android Security Suiten von AV-Test…
97,9 Prozent ist nicht perfekt aber gut genug um die Chance so weit zu minimieren sich zu infizieren das
man sich keine Sorgen machen muss.
system
126
Ich meine da wieder raus zu hören das man sich wieder die durchgehend schlechten Erkennungsraten bei verschiedenen Tests schön redet will. :
TerraX
127
Hallo,
warum schlechte Erkennungsraten…ich bin da einer Meinung mit Steven. 97,9 % ist nicht hervorragend, aber meiner Meinung auch nicht so schlecht.
Meine persönliche Meinung ist, das es kein AV gibt, das 100% Erkennung hat, und in diesem Test sind es gleich 15 Programme die mit 100% vorneweg marschieren…da denke ich mir meinen Teil.
TerraX
system
128
100% ist bei Android aber auch nich wirklich schwer, da es dort nicht diese Masse an Malware gibt wie bei es bei Windows der Fall ist und den den Google Play Store gibt der das ganze auch noch kontrolliert.
Fehlalarme (False-Positives) beeinflussen meines Wissens das Ergebnis auch, deswegen ist G-Data so weit unten gelandet.
Edit:
Avast! wirbt übrigens auch mit den Testergebnissen von AV-Comparatives und AV-Test. Direkt wenn man die Avast! Seite aufruft wirbt Avast! mit der Spitzenbewertung der Leistung von AV-Comparatives.
Gut, mit den Tests in Sachen Sicherheit seh ich Avast! nicht so oft Werben, aber mit den Ergebnissen geht das auch schlecht… 
system
129
Tests mit der neuen 2015er Version ist da, es hat sich absolut nichts verbessert… Hier mal die letzten 3 Testergebnisse, der vergangenen 3 Monate…
system
130
Ja sieht nicht gut für Avast aus, aber erstens wo her weißt du das dort schon Version 2015 getestet wurde, und zweitens wenn man sieht das da Trend Micro auf dem ersten Platz landet und Eset nur im Mittelfeld und Baidu noch weiter hinten die aber sonst bei vielen Tests ob kommerziell oder privat mit die besten Erkennungsraten haben, ist so ein Test meiner Meinung nach auch nicht sehr aussagekräftig würde ich sagen. :
Und ich meine es kommt auf den Schutz im alltäglichen Leben an und da punktet gerade Avast mit einem sehr guten Webschutz, und auch Eset und Baidu sind da sehr gut was die Erkennung im alltäglichen Leben angeht.
system
131
Ist im Testbericht nachzulesen, ab November wurde die 2015er Version getestet.
Trend Micro war schon immer vorne mit dabei. Trend Micro ist im Heimanwenderbereich nur nicht so wirklich bekannt in Deutschland, in den USA schon ehr, die verdienen ihr Geld ehr damit große Unternehmen zu schützen. Und ESET ist doch mit einer Erkennungsrate von 98,5-99% im Schnitt noch gut dabei und im oberen Mittelfeld.
Beim letzten AV-Test.org Test sieht das ganze nicht viel anders aus.
Asyn
132
Statement von Ondřej Vlček (Avast COO): [i]The November av-comparatives.org results are now up… There is definitely an improvement visible here (with the 2015 version), although it still needs some final polish to get to the 100%… will be interesting to watch the results from more sources and across a longer period of time.
BTW Av-comparatives.org also tested the 2014 version in parallel to the 2015 version, and the results were in line with what we see in the previous months.[/i]
system
133
Naja, bin nun sowieso von Avast! weg und zu Emsisoft gewechselt. Schade um die noch laufende Lizenz, aber naja…
TerraX
134
Dann verstehe ich deine ganze Berichterstattung nicht…wenn du Avast nicht mehr verwendest.
Wo genau liegt denn dann da dein Problem. :
TerraX
system
135
Weil ich bis vor kurzem noch von Avast! halbwegs überzeugt war. Zumal das Thema “Warum Avast nutzen?” ja eine allgemeine Frage ist die nicht nur an Avast! Nutzer gerichtet ist (wobei man die natürlich überwiegend hier antrifft ;D)
system
136
Hier ein neuer Antivirus-Programme Test vom PC-Magazin in Zusammenarbeit mit AV Comparatives, und da schießt Avast mit unglaublichen 219 Fehlarmen den Vogel ab, und auch von der Erkennung her liegt es nur im hinteren Bereich :o, und die drei besten Programme dort sind wie in letzter Zeit oft bei solchen Tests Kaspersky, Bitdefender und Avira.
Ich meine so langsam müsste man aber auch die Verbesserungen von Avast 2015 gegenüber der Version 2014 die wirklich nicht gut war in Tests niederschlagen, und ich kann jetzt nicht so ganz verstehen das Avast so viele Fehlalarme produziert. :
Ich werde Avast zwar weiterhin nutzen auch gerade wegen seines sehr guten Webschutzes, aber ein ungutes Gefühl bleibt da schon bei solch schlechten Testergebnissen. 
http://www.pc-magazin.de/vergleichstest/antivirus-test-2015-internet-security-programme-avast-kaspersky-avira-vergleich-2773512.html
system
137
Der neue große Computer Bild AV-Test wurde veröffentlicht, ist der größte den es so von einer Zeitschrift gibt. Zusammengearbeitet wurde mit AV-Comparatives, AV-Test und die Computer Bild hat auch getestet.
Das ganze erstreckt sich im Heft über mehrere Seiten mit ausführlicher Erklärung zum Testverfahren, einer langen Tabelle für jeden getesteten Hersteller mit den Ergebnissen und der Gewichtung und dann noch eine kurze Zusammenfassung für jeden Hersteller. Es lohnt sich also das Heft zu kaufen, habe mir die ePaper Ausgabe für 3,50 Euro gekauft und das ist es auch Wert finde ich.
Ich lese mir solche Tests eigentlich nicht durch, aber diesen fand ich dann schon interessant, weil es sich über mehr als 10 Seiten erstreckt und ausführlich erklärt wurde mit den stärken und schwächen der jeweiligen Suiten.
8 Programme wurden getestet, alle sind nah beieinander, jedoch gibt es in gewissen Bereichen starke Unterschiede.
Die Tabelle in denen die Ergebnisse der einzelnen Hersteller benotet und beurteilt werden mit Gewichtung ist aber viel interessanter und wichtiger. Aber das darf ich hier natürlich nicht online stellen…
Avast ist auf Platz 7/8!
Clear
138
So wichtig dürfte dir das Copyright dann doch nicht sein, das Endergebnis dürfte auch schon drunter fallen.
Außerdem sind 3,50€ für angeblich 10 interessante Seiten schon etwas happig. Mir sind 2 € für die Papierversion schon zuviel.
Liegt aber wohl eher daran das ich mit der CB so rein gar nicht´s anfangen kann.
system
139
Leider hat Avast! die schlechteste Virenschutzleistung im Test, jedoch ist die Suite kaum spürbar und hat kaum Auswirkungen auf die Systemgeschwindigkeit. In Sachen AGB- und Lizenzbedingungen / Datenschutzerklärung hat Avast die Note 5 bekommen, mit Abstand die schlechteste, dies hat jedoch nur 1% des Gesamtergebnisses ausgemacht. Die Virenschutzleistung wurde mit 70% Gewichtet und ist nochmal in 11 Unterkategorien aufgeteilt.
Asyn
140
Patlock, es ist unmöglich über etwas zu diskutieren, wenn nur einer (du) die Infos hat.
Abgesehen davon, ist kein Abruf der Ergebnisse ohne vorherige Bezahlung möglich.
Bitte in Zukunft nur frei zugängliche Testergebnisse posten. Danke.
