Глобальный тест антивирусов COMSS.TV: Март-Август 2013
http://www.comss.ru/page.php?id=1554
Avast Показывает хороший результаты.
http://s020.radikal.ru/i722/1308/a4/5cdec2fa5a64t.jpg
Глобальный тест антивирусов COMSS.TV: Март-Август 2013
http://www.comss.ru/page.php?id=1554
Avast Показывает хороший результаты.
http://s020.radikal.ru/i722/1308/a4/5cdec2fa5a64t.jpg
Вряд ли обзор продавца антивирусов по подписке можно назвать тестом. Это даже не прокасперный форум антитвареру.
ЭТО не обзор продавца. Тестирования Антивирусов за март 2013 год
на верху силлка если видели посещайте сайт. ВСЕ УВИДИТЕ!
Чьё тестирование? Давно comss.ru стал тестировочной лабораторией антивирусов? обзоры да, но не тесты.
вот вам силлка http://www.youtube.com/watch?v=IrZ1ByFfIqU на тестирования Avast Internet Security
они уже давно тестирует антивирусов качественно и грамотна, если сказать с одним словом
они профи
НЕ ЗНАЮ ПОЧЕМУ ВАС ОГОРЧИЛ ДАННЫЙ ТЕСТ.
Он меня не огорчил. Просто сапожник должен делать сапоги. Есть vbulletin(которого недолюбливает доктор и некоторые другие вендоры), есть av-test, wildlist, av-comparatives. И то их надо читать через строки, и эти конторы антивири не продают, им вендоры платят деньги за тесты своей продукции
В Рунете был последний оплот: форум virusinfo, но он пал под спонсорством каспера. А слухам про прокасперность антитвареру начинает верить любой логически мыслящий человек. Кстати на avast.com по прежнему висят их “награды”, даже после заявы его владельца, что в авасте “работают три калеки” при обсуждении с дядей Женей проблемы пятого декабря. То есть два рунетных форума остались отличными местами для помощи пользователям при заражении, но не как антивирусные тестировщики.
Не вижу здесь чем особо гордиться и сообщать об этом на данном форуме. Весьма посредственные показатели…
[b]qoosimov[/b] Avast Показывает хороший результаты:o
[b]afix[/b] Не вижу здесь чем особо гордиться и сообщать об этом на данном форуме. Весьма посредственные показатели...Согласен. О Каких "хороших" результатах речь? 10-ое место, Аваст вытянул благодаря связке с Комодо. В отдельности, на много хуже. 22-ое AIS и 33-ее free версии.
Какой уж тест, дело третье, все были в равных условиях.
Не вижу здесь чем особо гордиться и сообщать об этом на данном форуме. Весьма посредственные показатели...Давайте фанатеть и хлопать в ладоши. Вы видеотест смотрели? Несмотря на низкий итоговый результат, Аваст отработал на отлично, почти все запустилось в песочнице, нужно было периодически ее очищать, перезагружать комп, все таки не заточен он под запуск десятков зловредов.
И то их надо читать через строки, и эти конторы антивири не продают, им вендоры платят деньги за тесты своей продукции :)Или покупают места, почитайте статьи господина Мелиха, ген.директора компании Comodo. Хотя какой может быть ответ, от дистрибьютора продукции Аваст.. :)
В общем,перефразируя Винни-Пуха,скажу:«Аваст - антивирус хороший,но немножко хромает»© Если бы пришлось использовать другой,то лучшим решением я выбрал бы Сomodo Internet Security.
А какой Вы хотели услышать? По моему и так уже ответил, что тесты до одного места, но иметь стоит в виду все равно тех кто более-менее именно ими на хлеб зарабатывает.
Георгий, оставь пустое, дай ребятам пофлудить.
У нас здесь есть свои спецы!Пусть они сами у себя протестируют наш общий Аваст бесплатный и платный.И поместят здесь свои отчёты.И будем точно знать!
Жор, да не вопрос
Ну еще имейте в виду что под Авастом основном платный продукты.