Провайдер ничего не увидит, кроме IP адреса сервера, к которому подключаетесь и компании, которая выдала сертификат SSL.
Если использовать SecureLine, то пропалить не смогут. Провайдер будет видеть, как сыночек подключается к серверу avast, с которого идет зашифрованный траффик.
Когда у меня был бесплатный Аваст, то я задавался вопросом - а какой брандмауэр поставить? Потом прочитал, что вроде как и встроенный штатный у Windows не плохой, главное - его настроить. А вот с настройками как раз - пипец. Это просто ужас какой-то >:( 
“Донастраивался” до того, что Интернет пропал 
Потом прочитал, что вроде как самый мощный - Comodo Firewall. Стал дополнительно инфу искать, и понял, что там не работа будет - а сплошные танцы с бубном и “диалог” с аллертами ;D Поставил комплексный Аваст, тоже решил посмотреть, а что там за брандмауэр. С удивлением обнаружил, что там настроек - самый минимум. Брандмауэр сам как-то так быстро все проанализировал, все настроил при первом подключении, мне оставалось только задать интерактив (по умолчанию как у штатного - все разрешено). И получилось, что вот такой полуавтомат (с одной стороны - сам все настраивает, контролирует, с другой - выдает запросы и ты сам решаешь, что делать с программой, которая просится в Интернет) - это самый лучший вариант для брандмауэра. Сейчас у вендоров пошел тренд на полный автомат, имхо, полуавтомат как у Аваста - это лучший вариант.
Что это было? Рекламная ода? ;D
Что это было? Рекламная ода? ;D
[/quote]
Человек создал тему, чтоб ему помогли определиться - стоит платный ставить (покупать) или нет. Человек хочет услышать мнения о платном Авасте, отзывы, впечатления от тех, кто пользуется, что нравится - что не нравится. Вот я и высказал свои впечатления. 
У меня стоит AIS 2014.9.0.2021 вместе с Защитником и Брандмауэром от Windows.И всё прекрасно работает,не глючит и не тормозит уже 4,5 года ! Сами разработчики писали мне,что можно поставить от Windows ещё и MSE,что обе антивирусные программы совместимы,но я что-то не решаюсь идти на такой шаг.
Я, когда установил AIS 2014.9.0.2021 тоже сначала не отключал Брандмауэр Windows и Защитника. А потом подумал - А зачем они мне нужны, если у меня комплексный антивирус??? Дополнительная защита? Вряд ли, они что-то прибавят в защите, а вот память “отъедать” будут. И выключил и Защитника, и брандмауэр Windows. Но тут - каждый решает для себя. Если оперативка позволяет и хочется “дополнительной защиты”, то можно не выключать, а если уверен в своем комплексном антивирусе, то выключать.
AIS 2014.9.0.2021 стоит уже 4,5 года? 
А с остальным согласен, аваст обычно не конфликтует с защитным софтом мелкомягких. Что, впрочем, навевает некоторые подозрения касательно работоспособности такого софта от MS. Только сейчас пришла в голову мысль, что за последние лет 5(т.е. как начал пользоваться 7-кой), “Защитник” в окнах НИ РАЗУ не обнаружил НИ ОДНУ заразу, при этом вот этот самый аваст с переменным успехом отдавливал в той же самой системе разную гнусь. К чему бы это?
Без комментариев…:
1.Обычно при установке Avast (как и всякий нормальный антивирус), сам отключает Защитник Windows. Проверьте как у вас…
- Защитник в Windows 7 не является полноценным антивирусом. Он предназначен для “отлова” только двух классов программ: Spyware — программы шпионы, посылающее через интернет не санкционированную пользователем информацию (кейлоггеры, скриншотеры, геолокаторы, сборщики информации, аудио, видео наблюдение скрытого характера и т.д. и так называемые нежелательные программы - программы рекламного характера, программы порнографического характера, потенциально нежелательные программы (Riskware) .
Однако существует обширнейший класс так называемых вредоносных программ - трояны, руткиты, бакдоры, черви и т.д. Их базы нет в Защитнике Windows 7, как нет и соответствующих развитых модулей. Именно поэтому и можно вести речь о некоей “совместимости” Avast и Защитника Windows 7.
А вот в Windows 8 встроен практически полноценный аналог антивируса Microsoft Security Essentials, хотя называется также - Защитник Windows.
Включен “Защитник” и был с самого начала включен. А насчет того, что мол только Spyware этот “защитник” отлавливает, то сильно сумневаюсь, он ВООБЩЕ ничего у меня НИ РАЗУ не поймал, при том, что базы обновляются ежедневно и сторонним ПО я этого Spyware наотлавливал прилично. Т.е. больше похож “Защитник” на монитор, который детектит любое телодвижение на компе и бодро рапортует об этом в MS ;D
Дело в том,что Защитник от Windows имеет свою сигнатуру определений,а AIS свою.А вместе они уже имеют 2-е базы !!! Это повышает защиту !!!
Брандмауэр у AIS-а не имеет тонкую настройку.А у Windows можно настроить и входящие и исходящие так,как вам нужно.И у системы и у AIS-а щит общий становится в 2-а раза мощнее!!!Это раньше писали везде и всюду,что нельзя включать 2-а Брандмауэра(у антивирусной программы и у системы).Сейчас они оба совместимы и не мешают друг другу и не грузят систему.Так и с Защитником Windows !
4,5 года стоит AIS с включёнными Защитником и Брандмауэром Windows.У меня Защитник от Windows ловит и удаляет Журнал от какой-то программы,которую я не могу никакими сканерами и программами найти !!! А AIS молчит и ничего не говорит об этом !!! Вот скрин ----> Так что лучше пусть они вместе работают на благо моего ноутбука !!!
Уточните пожалуйста, насколько 2 базы повышают защиту (снижают вероятность заражения) и в каких случаях ? Если троян новый, то он обойдет оба антивируса . Если старый - его и один антивирус определит.
А если Защитник напишет “троян”, а AIS напишет “угроз не обнаружено” - что вы будете делать ? Или наоборот AIS напишет, что это троян, а Защитник будет молчать. Кому вы поверите ?
То есть не во всех случаях две базы повышают защиту.
Зачем 2 брандмауэра, если встроенный в windows закрывает все порты, ожидающие входящие соединения ? Как конкретно по вашему мнению второй брандмауэр улучшает защиту ?
Защитник от ПНП и от программ-шпионов.Работает и не мешает и не грузит систему.Пусть живёт !
Брандмауэр от Windows я настроил сам.Вот настройки его ------>
А у AIS-а свои настройки Брандмауэра.В нём я ничего не трогаю.
Защитник уничтожает журнал,а AIS молчит,так как он не создан для такой работы !
Так что вам решать -что ставить и что не ставить.Моё дело написать что у меня,а вам думать и решать.
А вы уверены, что ваши правила для программ в Брандмауэре Windows не вступят в конфликт с правилами, которые для этих программ создал Брандмауэр AIS? Это чревато конфликтом и проблемами для системы. Пользоваться или нет Защитником Windows - это личное дело каждого. Если оперативка позволяет так хоть Режим защиты в реальном времени в нем запускайте, правда, замедление в работе неизбежно, сам сталкивался.
У меня там и там правила одинаковые.Проблем нет и не было.Система пашет прекрасно уже 4 года в такой связке.Ничего не тормозит систему.Только при скачке фильмов на скорости 9 Мбит/с немного система тормозит.Но,при раздаче на скорости 7 Мбит/с тормозов в системе нет вообще.Режим защиты в реальном времени у меня работает и система не тормозит.Всего хорошего !
Маловато 9 мегабит. Тут на одном компе закачки упираются в G Wi-Fi (примерно 20 мегабит), так что наверно советом по настойкам “защитника” не воспользуюсь.
Так у меня ноутбук с 2010 года.Коэффициент его с операционкой 3,3 Мне лично этого достаточно.Связь по кабелю с роутером,а потом кабель от роутера к провайдеру.Скорость к провайдеру 80-90 Мбит/сек.
Понятно, тут дело скорее всего упирается в процессор. Впрочем, фильмец скачать скорости вашей вполне достаточно. Значит попробуем поколдовать с “защитником”.